移动通信在这40年中进展缓慢；而公众移动通信无论从系统标准上、技术专利上、网络规模上、产品性能上，所用芯片元器件上、成本上都已远远超越了移动通信，就来聊聊移动通信与公众移动通信的差距：

系统标准

        公众移动通信已经制定了4代标准，正在酝酿第5代标准。而移动通信只制定了数字无中心通信系统与APCO25、iDEN和TETRA等不同制式数字集群通信系统标准。在数字化席卷通信与家电各个领域的浪潮下，而早的模拟对讲机却是后一个模拟系统固守的堡垒，欧洲迟至2005年才制定数字对讲机标准。这构成了当前的第二代数字移动通信系统，大体上相差2代。

        我国从1974年开始划分移动通信频率，制定74系列、80系列、90系列等模拟体制标准，2000年才参照TETRA和iDEN制定了数字集群标准，在21世纪陆续移植2G的GSM制定了GT-800数字集群标准及专用于铁路的GSM-R标准、移植CDMA制定了GOTA数字集群标准，对讲机参照欧标制定了中国数字对讲机标准以及专用于的PDT标准。近几年开始移植4G的LTE研发宽带高速移动通信系统。//www.mmepta.com/

技术专利

        对于3GTD-SCDMA的关键技术集中在：智能天线、多载波、上行同步、联合检测、接力切换和动态信道分配。从2003年开始，国内申请总量快速增长，到2010年10月， 在华专利申请共6634件，其中89％来自国内。

        对于4GLTE的重要底层技术OFDM（正交频分复用技术）和MIMO（智能天线多入多出技术）专利，共有865篇。由于TD-LTE被确定为TD-SCDMA的后续演进标准，受到了中国政府的高度重视，得益于国内科研机构、企业和学校等多方面的贡献。因此，到2009年国内申请量已经具有明显的优势，前15位申请人共有627篇，占到总量的72.5%。

        而移动通信的技术专利很少，远远低于上述数量。数字集群虽有标准，但初期全部系统和终端设备多由国外厂家提供，2006年部分设备开始国产化，提供国内产品。可是专利核心技术仍掌握在国外厂商手中，专利壁垒高筑。如空口加密技术不予公开，我方无法自行加密，造成诸多隐患和使用不便；虽然同是TETRA标准，但不同厂家设备无法互通；TETRA技术为了适应欧洲人口密集的特征，基站覆盖范围小，无法适应我国地广人稀的中西部。2014年部门决定推广自主制定的PDT标准，有了创新专利，才克服了上述缺陷。

网络规模

        当前中国的移动网2G有3张性网络，即中国移动的GSM、中国联通的GSM、中国电信的CDMA。3G有3张性网络，即中国移动的TD-SCDMA、中国联通的WCDMA、中国电信的cdma2000。这些在都是数一数二的规模。

        今年3月移动电话用户总数达到13.27亿户。其中4G移动电话用户达到7.63亿户。

        而移动通信的数字集群只有北京、上海、广州、深圳等几个城市网，用户也超不过20万，加上模拟对讲机也不过2千多万。

产品性能

        公众移动通信的终端产品无论是体积、重量、功耗，适应各种恶劣气候、不同环境、各种移动体的安装运动以及恶劣移动传播变参条件等方面丝毫不亚于战术通信电台；而数据速率、容量等性能则大大移动通信

芯片与成本

        当前的2G手机多是90纳米工艺的芯片，系统单片集成。3G手机多是45纳米工艺的芯片。而4G手机将是7纳米工艺的芯片。这就是上述产品性能得以保证的根本原因。也因此成本大大降低。而移动通信由于规模小，技术落后，仍然使用中小规模集成电路，成本难以降低。